Testing unified growth theory: Technological progress and the child quantity‐quality tradeoff
检验统一增长理论：技术进步与子女数量—质量权衡AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确使用21个国家跨越1750—2000年的数据研究技术、教育与生育的长期关系。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
检验统一增长理论：技术进步与子女数量—质量权衡
- 研究问题
- 加速的技术进步是否通过扩大教育与子女数量—质量替代推动生育下降，进而支持统一增长理论提出的核心机制？
- 方法与思路
- 作者使用21个OECD国家1750—2000年的数据，以多类指标衡量技术进步，控制混杂因素，并用所列工具变量进行两阶段最小二乘回归。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，技术进步对教育具有正向影响、对生育具有负向影响，其加速促进了生育转型，工具变量回归也支持基准结果。
- 阅读关注点
- 应核对跨国长期指标的可比性、模型与时间趋势处理，尤其是工具变量的相关性和排除限制，以及数量—质量机制的直接证据。
- 阅读边界
- 所给 Crossref 摘要未提供效应量、模型细节和工具有效性证据；不能仅凭方向性结果确认完整理论机制或因果解释。
原文摘要
A core mechanism of unified growth theory is that accelerating technological progress induces mass education and, through interaction with child quantity‐quality substitution, a decline in fertility. Using unique new data for 21 OECD countries over the period 1750–2000, we test, for the first time, the validity of this core mechanism of unified growth theory. We measure a country's technological progress as patents per capita, R&D intensity, and investment in machinery, equipment, and intellectual property products. While controlling for confounders, such as income growth, mortality, and the gender wage gap, we establish (1) a significant impact of technological progress on education (positive) and fertility (negative); (2) that accelerating technological progress stimulated the fertility transition; and (3) that the baseline results are supported in 2SLS regressions using genetic‐distance weighted foreign patent‐intensity, compulsory schooling years, and minimum working age as instruments.