跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:虽涉及处理与对照比较,摘要核心为秩检验性质,未明确给出因果识别研究内容。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者

Cronholm–Revusky 秩检验的性质

研究问题
在处理具有破坏性而对照效应至多短暂的实验中,基于独立子实验的秩检验如何表现,数值测量能否改善功效?
方法与思路
作者在两类抽样情形下计算小样本精确功效,提出利用数值测量的修改检验,并分析无偏性和 Pitman 效率。
材料陈述的贡献
摘要称,两种检验均无偏,所提修改显著提高功效;论文还给出渐近效率,并与相应 Wilcoxon 检验比较。
阅读关注点
应核对两种抽样机制、子实验独立性、破坏性处理的操作定义,以及功效改善所针对的备择与比较检验。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;摘要未说明抽样细节与数值结果,也不足以建立一般因果识别结论。

原文摘要

Cronholm and Revusky [4] have proposed a rank test based on independent subexperiments for the comparison of a treatment effect with a control when the treatment is destructive but the control produces at most a transient effect. This article provides a thorough study of its performance under two sampling situations. With the aid of a computer, the exact small sample power of the test is evaluated for some important alternatives. A modification of the test is proposed for the situation where numerical measurements are available rather than merely the ranks within each stage. The modification is found to substantially improve the power. Both tests are shown to be unbiased. Finally, the Pitman asymptotic efficiencies are obtained and comparisons are made with the appropriate Wilcoxon tests.

笔记与分组
相关领域论文