Extremal connectedness of hedge funds
对冲基金的极端关联性AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接分析金融机构间的尾部依赖、共同极端损失及极端溢出风险。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
对冲基金的极端关联性
- 研究问题
- 研究对冲基金策略之间及其与银行部门之间的极端损失关联如何动态变化，以及金融压力是否伴随更高的共同尾部风险。
- 方法与思路
- 作者针对报告期短、样本不平衡的基金数据构造动态极端关联指标，利用多元极值回归并以经济和金融状态变量为条件。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称危机期间部分策略组合的极端关联增强，基金与银行也存在较大的尾部依赖，并据此讨论动态风险监测的意义。
- 阅读关注点
- 应核对极端事件阈值、关联指标的定义与估计误差，以及短样本、不平衡数据和基金退出是否影响尾部依赖判断。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要，不能推断其他版本变化；尾部关联不能直接证明因果传染，指标数值与稳健性细节未说明。
原文摘要
Abstract We propose a dynamic measure of extremal connectedness tailored to the short reporting period and unbalanced nature of hedge funds data. Using multivariate extreme value regression techniques, we estimate this measure conditional on factors reflecting the economic uncertainty and the state of the financial markets, and derive risk indicators reflecting the likelihood of extreme spillovers. Empirically, we study the dynamics of tail dependencies between hedge funds grouped per investment strategies, as well as with the banking sector. We show that during crisis periods, some pairs of strategies display an increase in their extremal connectedness, revealing a higher likelihood of simultaneous extreme losses. We also find a sizable tail dependence between hedge funds and banks, indicating that banks are more likely to suffer extreme losses when the hedge fund sector does. Our results highlight that a proactive regulatory framework should account for the dynamic nature of the tail dependence and its link with financial stress.