跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要属于通用贝叶斯假设检验与先验设计,未明确涉及所列计量应用或模型方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Valen E. Johnson
David Rossell

非局部先验密度在贝叶斯假设检验中的应用

研究问题
为何一些贝叶斯检验对真实备择积累证据较快,对真实精确零假设却较慢,能否通过改变先验减轻这种不平衡?
方法与思路
作者考察贝叶斯因子在精确零假设检验中的渐近收敛率,提出两类非局部先验,并推导线性模型表达式及大样本近似。
材料陈述的贡献
摘要称,新先验类可改善支持真实零假设与真实备择的证据收敛率不平衡,并提供线性模型贝叶斯因子的解析结果。
阅读关注点
应核对两类先验在零假设附近的具体形状、收敛率结论的条件,以及先验参数选择和大样本近似对实际证据的影响。
阅读边界
依据所给 Crossref 摘要;先验形式、具体收敛率及有限样本校准未说明,不能据此认定所有贝叶斯检验均获改善。

原文摘要

Summary We examine philosophical problems and sampling deficiencies that are associated with current Bayesian hypothesis testing methodology, paying particular attention to objective Bayes methodology. Because the prior densities that are used to define alternative hypotheses in many Bayesian tests assign non-negligible probability to regions of the parameter space that are consistent with null hypotheses, resulting tests provide exponential accumulation of evidence in favour of true alternative hypotheses, but only sublinear accumulation of evidence in favour of true null hypotheses. Thus, it is often impossible for such tests to provide strong evidence in favour of a true null hypothesis, even when moderately large sample sizes have been obtained. We review asymptotic convergence rates of Bayes factors in testing precise null hypotheses and propose two new classes of prior densities that ameliorate the imbalance in convergence rates that is inherited by most Bayesian tests. Using members of these classes, we obtain analytic expressions for Bayes factors in linear models and derive approximations to Bayes factors in large sample settings.

笔记与分组
相关领域论文