跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论列联表相关估计,没有明确的离散选择行为模型或结构估计问题。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
M. A. Hamdan

二乘二列联表中四分相关与最大似然相关估计的等价性

研究问题
当二乘二列联表由潜在二元正态分布产生时,相关系数的最大似然估计是否等于四分相关估计,如何近似其标准误?
方法与思路
作者在潜在二元正态分布框架下推导列联表相关系数的最大似然估计,证明其与 Pearson 四分相关估计相同。
材料陈述的贡献
摘要称证明了两种相关系数估计的等价性,并由此给出四分相关估计标准误的近似表达式,形式比所比较的历史表达式更简单。
阅读关注点
阅读全文时应核对潜在正态模型、阈值参数的处理及估计等价的条件,并查看标准误近似在稀疏单元格或边界情形下的适用性。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明。题名与摘要的符号表示存在差异,具体符号应查原文;标准误公式及近似精度均未提供。

原文摘要

The method of maximum likelihood is used to derive an estimate ψ for the correlation coefficient in a 2 × 2 contingency table with an underlying bivariate normal distribution. The estimate ψ is proved to be identical to Pearson's (1900) tetrachoric estimate rt. Hence, we give an approximate expression for the standard error of rt which is much simpler than Pearson's (1913) expression.

笔记与分组