跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确使用 DAG、识别、正值性及工具变量分析观察性临床数据,直接对应因果推断方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Carlo Berzuini
Davide Luciani
Hiren C. Patel

因果图辅助的动脉瘤性蛛网膜下腔出血观察研究因果发现

研究问题
观察性临床研究进行到中途时,如何利用因果图明确当前可回答的问题、发现数据补充需求,并监测多中心实践变化的影响?
方法与思路
作者以 DAG、识别和正值性分析研究中途数据,考察不同患者层中脑室外引流的后果,并提出借助工具变量原理监测中心实践变化的方法。
材料陈述的贡献
摘要所述贡献是形成研究中途的因果问题与数据需求诊断方法,并以临床数据示例展示,同时提出用于多中心实践变化监测的思路。
阅读关注点
应核对临床 DAG 的构建依据、目标效应与分层定义、识别和正值性诊断,以及多中心方法中工具变量的选择与有效性要求。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审及期刊接收未经核验;摘要未给出具体效应、DAG 或工具变量条件,不能据此认定可模拟随机试验。

原文摘要

Causal inference methods for observational data are increasingly recognized as a valuable complement to randomized clinical trials (RCTs). They can, under strong assumptions, emulate RCTs or help refine their focus. Our approach to causal inference uses causal directed acyclic graphs (DAGs). We are motivated by a concern that many observational studies in medicine begin without a clear definition of their objectives, without awareness of the scientific potential, and without tools to identify the necessary in itinere adjustments. We present and illustrate methods that provide "midway insights" during study's course, identify meaningful causal questions within the study's reach and point to the necessary data base enhancements for these questions to be meaningfully tackled. The method hinges on concepts of identification and positivity. Concepts are illustrated through an analysis of data generated by patients with aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage (aSAH) halfway through a study, focusing in particular on the consequences of external ventricular drain (EVD) in strata of the aSAH population. In addition, we propose a method for multicenter studies, to monitor the impact of changes in practice at an individual center's level, by leveraging principles of instrumental variable (IV) inference.

笔记与分组
相关领域论文