跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究通用统计选择准则,未涉及具体宏观预测或收益预测任务。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Naomi Altman
Christian Léger

基于预测的选择准则之最优性与估计量收敛速度

研究问题
利用预测风险估计选择位置估计量时,准则的渐近最优性为何取决于估计量收敛速度,以及交叉验证删除样本的方式?
方法与思路
作者在平方损失下分析调整残差平方和与交叉验证准则,比较不同收敛速度的位置估计量及逐一删除、删除多个观测的方案。
材料陈述的贡献
摘要称部分准则对较慢收敛估计量最优,却对特定快速收敛类别失效;适当增加删除观测数量可恢复交叉验证的最优性。
阅读关注点
应核对渐近最优性的定义、估计量类别和可微性要求,并查原文确认压平的收敛率符号及删除样本数量的增长条件。
阅读边界
仅依据所给 Crossref 摘要,不能推断其他版本变化。数学排版与具体条件需查原文,不能推广为所有交叉验证的通则。

原文摘要

Summary Several estimators of squared prediction error have been suggested for use in model and bandwidth selection problems. Among these are cross-validation, generalized cross-validation and a number of related techniques based on the residual sum of squares. For many situations with squared error loss, e.g. nonparametric smoothing, these estimators have been shown to be asymptotically optimal in the sense that in large samples the estimator minimizing the selection criterion also minimizes squared error loss. However, cross-validation is known not to be asymptotically optimal for some ‘easy' location problems. We consider selection criteria based on estimators of squared prediction risk for choosing between location estimators. We show that criteria based on adjusted residual sum of squares are not asymptotically optimal for choosing between asymptotically normal location estimators that converge at rate n1/2but are when the rate of convergence is slower. We also show that leave-one-out cross-validation is not asymptotically optimal for choosing between √n-differentiable statistics but leave-d-out cross-validation is optimal when d→∞ at the appropriate rate.

笔记与分组
相关领域论文