Estimation of contrast variances in linear models
线性模型中对比方差的估计AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要主要研究一般线性对比的标准误报告，治疗效应措辞不足以确定其属于因果识别方法。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
线性模型中对比方差的估计
- 研究问题
- 报告彼此相关的效应估计时，如何提供足够的协方差信息，使读者能够评估任意治疗效应线性对比的标准误？
- 方法与思路
- 作者在协方差分析设定中推导线性对比标准误的上下界，允许重复数不等并考虑广义线性模型、额外协变量与区间内点估计。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称给出任意治疗效应线性对比标准误的上下界，并讨论额外协变量的纳入和在界限区间内选取点估计的问题。
- 阅读关注点
- 核对上下界依赖哪些报告信息、何时界限足够紧，以及不等重复数、广义线性模型和增加协变量时的构造与适用条件。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；界限公式、紧致程度及点估计准则未说明，不能把界限区间当作置信区间。
原文摘要
A common problem in the reporting of statistical analyses is the presentation of standard errors of nonindependent effects. In particular, it is desirable to provide a useful indication of the covariance structure of the parameter estimates. The problem is considered for several cases. First, in an analysis of covariance situation, we derive upper and lower bounds for the standard error of an arbitrary linear contrast of treatment effects; the method allows for unequal numbers of replicates as well as generalized linear models. We also show how extra covariates may be incorporated and discuss the choice of a point estimate for the standard error within the interval.