Copula Central Asymmetry of Equity Portfolios
股票投资组合的 Copula 中心不对称性AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要围绕收益上下尾依赖、危机时期不对称性及金融传染相关风险展开。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
股票投资组合的 Copula 中心不对称性
- 研究问题
- 股票组合收益的上下尾依赖是否对称，如何进行非参数检验，并识别这种不对称性随年份、组合分类和市场下行发生的变化？
- 方法与思路
- 作者用经验 Copula 与其生存对应形式的 Cramér–von Mises 距离构造中心对称性检验，并结合破除并列值的自助法开展推断。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，检验具有所述平稳时间序列渐近性质，模拟支持多序列检测能力；美国组合应用发现不对称程度随时间及组合类别变化。
- 阅读关注点
- 应核对中心对称性与上下尾依赖的关系、时间依赖下自助法的有效条件，以及逐年检验和组合维度变化对实证结论的影响。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，不能据此确认同行评审或期刊接收；摘要未列明渐近假设，市场下行中的不对称性不能单独证明传染机制。
原文摘要
Financial crises are usually associated with increased cross-sectional dependence between asset returns, causing asymmetry between the lower and upper tail of return distribution. The detection of asymmetric dependence is now understood to be essential for market supervision, risk management, and portfolio allocation. I propose a non-parametric test procedure for the hypothesis of copula central symmetry based on the Cramér-von Mises distance of the empirical copula and its survival counterpart, deriving the asymptotic properties of the test under standard assumptions for stationary time series. I use the powerful tie-break bootstrap that, as the included simulation study implies, allows me to detect asymmetries with up to 25 series and the number of observations corresponding to one year of daily returns. Applying the procedure to US portfolio returns separately for each year shows that the amount of copula central asymmetry is time-varying and less present in the recent past. Asymmetry is more critical in portfolios based on size and less in portfolios based on book-to-market and momentum. In portfolios based on industry classification, asymmetry is present during market downturns, coherently with the financial contagion narrative.