跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究自适应临床试验中治疗与对照比较的区间推断,直接关联实验性因果推断中的治疗比较。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
S. S. Wu
W. Wang
M. C. K. Yang

淘汰劣势治疗设计的区间估计

研究问题
两阶段淘汰劣势治疗设计先选候选治疗、再与对照比较,并可能提前停止;如何在选择和停止之后构造相应置信区间?
方法与思路
作者证明一个基本随机序引理,用于连接既有检验与区间估计,处理区间依赖第一阶段所有治疗未知均值配置的问题。
材料陈述的贡献
摘要称所提区间在某些特殊情形达到名义置信水平;模拟中,基于这些区间的决策通常比已有方法更有功效。
阅读关注点
应核对候选治疗选择与提前停止规则、随机序引理的条件,以及名义覆盖成立的特殊情形和模拟功效的比较对象。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;名义覆盖仅明确用于某些特殊情形,不能推广为一般保证,模拟功效优势也不等于普遍优势。

原文摘要

In the first stage of a two-stage, drop-the-losers design, a candidate for the best treatment is selected. At the second stage, additional observations are collected to decide whether the candidate is actually better than the control. The design also allows the investigator to stop the trial for ethical reasons at the end of the first stage if there is already strong evidence of futility or superiority. Two types of tests have recently been developed, one based on the combined means and the other based on the combined p-values, but corresponding interval estimators are unavailable except in special cases. The problem is that, in most cases, the interval estimators depend on the mean configuration of all treatments in the first stage, which is unknown. In this paper, we prove a basic stochastic ordering lemma that enables us to bridge the gap between hypothesis testing and interval estimation. The proposed confidence intervals achieve the nominal confidence level in certain special cases. Simulations show that decisions based on our intervals are usually more powerful than those based on existing methods.

笔记与分组
相关领域论文