Sequential Analysis of Comparative Clinical Trials
比较性临床试验的序贯分析AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要聚焦临床试验的序贯分配与停止决策，未说明因果效应识别或估计，不足以归入所列细分方向。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
比较性临床试验的序贯分析
- 研究问题
- 在比较两种治疗且响应服从正态分布的临床试验中，何时继续随机分配，何时停止随机化并将后续患者分配至较佳治疗？
- 方法与思路
- 作者设定患者成对到达，每对完成治疗后决定继续试验或暂停随机化，并针对不同患者总量规划给出相应停止规则表。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，该自适应程序通常产生较短试验，且患者总量规划对试验持续长度的影响，小于其他作者此前所提出的程度。
- 阅读关注点
- 应核对“最佳”治疗的判定与决策目标、停止规则的推导条件，以及患者总量规划如何进入规则并影响治疗分配和试验长度。
- 阅读边界
- 仅依据稿件版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；损失函数、错误率与具体试验长度未说明，不能将较短试验直接解释为更可靠。
原文摘要
An adaptive procedure is proposed for a comparative clinical trial of two treatments in which the response variable has a normal distribution. Patients are assumed to ‘arrive’ in twos, and at each stage, after each pair has been treated, a decision is made either to continue to the next stage, or to suspend randomization and to assign patients to the ‘best’ treatment. This leads to stopping rules which are tabulated for a variety of patient horizons. In general, trials will be relatively short, and the patient horizon is less influential in determining trial duration than has been suggested by other authors.