Nonlinearities and Nonstationarities in Stock Returns
股票收益中的非线性与非平稳性AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要考察股指收益分布变化，并用方差切换解释非线性检验表现，直接涉及金融波动率和时间序列结构变化。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
股票收益中的非线性与非平稳性
- 研究问题
- 金融收益序列中的非线性检验结果，是否可能受到数据分布变动的干扰？文章考察1987年事件对股市动态特征判断的影响。
- 方法与思路
- 作者对1980年1月至1990年12月两个股指的日度数据应用递归 BDS 统计量，并通过抽样实验考察方差切换线性过程和 ARCH 滤波的表现。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，1987年10月对检验结论影响很大，似乎对应收益分布变化；带方差切换的简单线性过程能复现检验表现，ARCH 滤波未能做到。
- 阅读关注点
- 应核对递归 BDS 统计量的实施细节、分布变化的判定依据，以及模拟中方差切换与 ARCH 滤波的具体设置，区分非线性和不稳定性的作用。
- 阅读边界
- 摘要使用日度指数数据，未交代具体指数、分布变化的识别方法及完整实验设定；所述结果不能直接推广至日内高频数据或其他市场。
原文摘要
This article addresses the question of whether recent findings of nonlinearities in high-frequency financial time series have been contaminated by possible shifts in the distribution of the data. It applies a recursive version of the Brock-Dechert-Scheinkman statistic to daily data on two stock-market indexes between January 1980 and December 1990. It is shown that October 1987 is highly influential in the characterization of the stock-market dynamics and appears to correspond to a shift in the distribution of stock returns. Sampling experiments show that simple linear processes with shifts in variance can replicate the behavior of the tests but autoregressive conditional heteroscedastic filters are unable to do so.