The Sensitivity of an Empirical Model of Married Women's Hours of Work to Economic and Statistical Assumptions
已婚女性工作时数实证模型对经济与统计假设的敏感性AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要围绕劳动供给经济模型的收入与替代效应，检验理论假设及模型设定，最直接对应结构估计。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
已婚女性工作时数实证模型对经济与统计假设的敏感性
- 研究问题
- 女性劳动供给模型中的收入效应和替代效应为何随经济及统计设定变化？哪些常用假设可能解释既有研究估计结果的差异？
- 方法与思路
- 作者使用同一份 1975 年 PSID 劳动供给数据，系统分析理论与统计假设，复现既有估计结果的差异并进行广泛的设定检验。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称多数复现的估计范围应因统计与模型误设而被拒绝，并将劳动参与自选择的 Tobit 设定及工资、工作经验外生性列为最重要假设。
- 阅读关注点
- 应核对各经济与统计设定如何改变收入和替代效应、自选择及外生性如何处理，以及设定检验排除哪些模型和估计范围。
- 阅读边界
- 摘要未报告各设定的效应数值、检验统计量或替代模型细节；单一历史数据中的敏感性结论能否推广到其他人群和时期仍需核对。
原文摘要
This study undertakes a systematic analysis of several theoretic and statistical assumption s used in many empirical models of female labor supply. Using a singl e data set (PSID 1975 labor supply data) the author is able to replic ate most of the range of estimated income and substitution effects fo und in previous studies in this field. He undertakes extensive specif ication tests and finds that most of this range should be rejected du e to statistical and model misspecifications. The two most important assumptions appear to be the Tobit assumption used to control for sel f-selection into the labor force and exogeneity assumptions on the wi fe's wage rate and her labor market experience. Copyright 1987 by The Econometric Society.