Testing Odds-Ratio Equality for Several Diseases
多个疾病的优势比相等性检验AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要涉及疾病的匹配病例—对照检验，未明确讨论因果识别或经济行为的离散选择模型。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
多个疾病的优势比相等性检验
- 研究问题
- 利用匹配病例—对照数据，如何检验两个或更多疾病对应的优势比是否相同，并减轻检验统计量的计算负担？
- 方法与思路
- 作者提出不纳入对照组协变量计算的检验，提供统计量的实用计算算法，并讨论其功效；具体公式摘要未说明。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称该检验比通常的条件似然得分检验需要更少计算，同时给出算法并讨论功效，但未报告具体功效差异。
- 阅读关注点
- 应核对优势比所对应的模型、匹配设计条件、排除对照协变量的依据，以及检验校准、计算量与功效的比较。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；不能判断检验在何种设计下有效，计算简化也不代表功效普遍提高。
原文摘要
We present a test for the hypothesis that odds-ratios are constant across two or more diseases, using matched case-control data. The test requires less computing than the usual conditional likelihood score test (Prentice, 1979) because it excludes the control covariates. We give a practical algorithm to compute the test statistic and discuss its power.