Financial Contracting and Organizational Form: Evidence from the Regulation of Trade Credit
金融契约与组织形式：来自贸易信贷监管的证据AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确使用同一产品内的双重差分设计评估贸易信贷监管的影响。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
金融契约与组织形式：来自贸易信贷监管的证据
- 研究问题
- 限制大型零售商与部分小供应商之间贸易信贷期限的监管，如何影响交易关系、采购规模与企业内部组织？
- 方法与思路
- 作者利用贸易信贷期限监管，采用同一产品内的双重差分识别策略，考察交易发生、内部采购及总体采购的变化。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，限制使交易可能性下降11%，零售商增加向自身子公司采购并减少总体采购；关系契约可缓解期限限制的影响。
- 阅读关注点
- 应核对监管覆盖和对照组构造、同一产品内比较的识别条件，以及11%的度量口径与关系契约缓冲作用的证据。
- 阅读边界
- 摘要未交代政策背景、平行趋势证据或估计不确定性；11%不能擅自改写为百分点，也不能直接推广到所有贸易信贷监管。
原文摘要
ABSTRACT We present evidence that restrictions to the set of feasible financial contracts affect buyer‐supplier relationships and the organizational form of the firm. We exploit a regulation that restricted the maturity of the trade credit contracts that a large retailer could sign with some of its small suppliers. Using a within‐product difference‐in‐differences identification strategy, we find that the restriction reduces the likelihood of trade by 11%. The retailer also responds by internalizing procurement to its own subsidiaries and reducing overall purchases. Finally, we find that relational contracts can mitigate the inability to extend long trade credit terms.