跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要以不变因果预测重新分析随机试验并识别因果变量,直接属于因果推断。

反馈分类问题

Automated causal inference in application to randomized controlled clinical trials

应用于随机对照临床试验的自动因果推断

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Jiqing Wu
Nanda Horeweg
Marco de Bruyn
Remi A. Nout
Jan J. Jobsen
Hans W. Nijman
Tjalling Bosse
Viktor H. Koelzer

应用于随机对照临床试验的自动因果推断

研究问题
如何重新分析随机对照临床试验中的预后变量,识别与患者结局有因果联系的变量,并减少非因果变量的混入?
方法与思路
作者基于不变因果预测框架提出 AutoCI,在两个子宫内膜癌随机试验中分配变量因果概率,并以消融研究考察混杂影响。
材料陈述的贡献
摘要称 AutoCI 能有效区分因果与非因果变量,明显压低后者的因果概率;消融结果显示有混杂时概率分配仍保持一致。
阅读关注点
应核对不变性所利用的环境、预后变量因果识别的假设、因果概率的定义,以及混杂消融和变量真值的评价依据。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审及期刊接收未核实;摘要未说明识别条件和准确率数值,试验随机化本身不保证预后变量外生。

原文摘要

Randomized controlled trials (RCTs) are considered as the gold standard for testing causal hypotheses in the clinical domain. However, the investigation of prognostic variables of patient outcome in a hypothesized cause-effect route is not feasible using standard statistical methods. Here, we propose a new automated causal inference method (AutoCI) built upon the invariant causal prediction (ICP) framework for the causal re-interpretation of clinical trial data. Compared to existing methods, we show that the proposed AutoCI allows to efficiently determine the causal variables with a clear differentiation on two real-world RCTs of endometrial cancer patients with mature outcome and extensive clinicopathological and molecular data. This is achieved via suppressing the causal probability of non-causal variables by a wide margin. In ablation studies, we further demonstrate that the assignment of causal probabilities by AutoCI remain consistent in the presence of confounders. In conclusion, these results confirm the robustness and feasibility of AutoCI for future applications in real-world clinical analysis.

笔记与分组
相关领域论文