跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确研究相依数据的通用密度估计,但未说明时间序列结构或所列其他领域的具体研究对象。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Jeffrey D. Hart
Philippe Vieu

相依数据核密度估计的数据驱动带宽选择

研究问题
观测数据存在依赖时,如何选择核密度估计的带宽,普通留一交叉验证能否保持渐近有效与有限样本表现?
方法与思路
作者扩展经典留出技术,构造一类交叉验证带宽,在强混合条件下分析渐近最优性,并开展相关数据模拟。
材料陈述的贡献
摘要称,所考虑依赖模型下普通留一法仍渐近最优,但当相关性足够强时,其他留出方式可改善有限样本表现。
阅读关注点
应核对强混合条件、留出规则及最优性的损失标准,并查看模拟中相关结构与样本量如何影响带宽选择。
阅读边界
依据稿件版本未注明的OpenAlex索引摘要;具体混合速度和模拟结果未说明,不能推广至任意依赖结构。

原文摘要

The bandwidth selection problem in kernel density estimation is investigated in situations where the observed data are dependent. The classical leave-out technique is extended, and thereby a class of cross-validated bandwidths is defined. These bandwidths are shown to be asymptotically optimal under a strong mixing condition. The leave-one out, or ordinary, form of cross-validation remains asymptotically optimal under the dependence model considered. However, a simulation study shows that when the data are strongly enough correlated, the ordinary version of cross-validation can be improved upon in finite-sized samples.

笔记与分组
相关领域论文