Perspectives in the History of Econometrics: A Review Essay of R. J. Epstein: A History of Econometrics
计量经济学史的视角：评介埃普斯坦《计量经济学史》AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：材料讨论计量经济学史与书评背景，没有明确研究所列的具体计量方法或应用方向，因此不指定领域细分。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
计量经济学史的视角：评介埃普斯坦《计量经济学史》
- 研究问题
- 从题名及所给摘要看，这篇书评如何将埃普斯坦的著作放入计量经济学史研究的既有脉络与当时逐渐扩展的研究领域？
- 方法与思路
- 所给摘要通过回顾考尔斯委员会、消费者需求研究及相关历史著作，引出埃普斯坦的新书；具体书评框架和论证方式未说明。
- 材料陈述的贡献
- 摘要介绍计量经济学史作为研究领域的发展，并将若干历史著作列为背景；没有提供作者对被评著作的具体评价或独立发现。
- 阅读关注点
- 应核对全文如何评价该书的史料、叙事与覆盖范围，以及作者是否区分考尔斯委员会历史和更广泛的计量经济学发展史。
- 阅读边界
- 所给摘要主要是背景性介绍，不能据此判断书评结论、史学立场或具体争论；也不能将被评著作的贡献归于书评作者。
原文摘要
Only in the last few years has the history of econometrics become established as an accepted field of research, with its own doctoral students and sessions at professional meetings. Yet, the first written histories of econometrics appeared as far back as the 1950s, when Carl Christ [4] reviewed the first 20 years' econometric work of the Cowles Commission and George Stigler [37] surveyed the early econometric analyses of consumer demand. Contributions in the intervening years have been sparse, with historical accounts such as Stigler [38], Humphrey [23], and Cargill [3] providing helpful landmarks, and additional insights coming from papers such as Gold-berger [16] and Griliches [17]. Now we have a new monograph on the history of the Cowles Commission by Hildreth [22], a number of journal articles, and Roy Epstein's 1987 book, A History of Econometrics , as further contributions to this small but rapidly expanding field.