Censored Observations in Randomized Block Experiments
随机区组实验中的删失观测AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论删失实验数据的似然估计与检验，未明确因果效应目标或其他所列专门方向，因此保留为空分类。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
随机区组实验中的删失观测
- 研究问题
- 随机区组实验中部分观测被删失时，如何估计模型参数与方差，并为组间差异构造具有可评估抽样性质的检验统计量？
- 方法与思路
- 作者发展最大似然分析方法，并修改估计过程以获得近似无偏的方差估计；使用两种差异标准误公式构造类似t检验的统计量。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，论文提出针对删失区组实验的似然方法与方差修正，并通过数值研究考察修正效果及两种检验统计量的分布表现。
- 阅读关注点
- 应核对删失规则、响应分布和区组效应设定，比较两种标准误的构造，并查看方差偏差与检验分布的数值评估范围。
- 阅读边界
- 摘要未说明删失机制、分布假设或数值研究结果；近似无偏是方法目标，不能据此判断所有设计下的检验水平和稳健性。
原文摘要
SUMMARY Maximum likelihood methods are developed for the analysis of data from randomized block experiments, when some of the observations are censored. A modification of the maximum likelihood process, intended to produce approximately unbiased estimates of variance, is described, and the results of some numerical investigations into its efficacy are reported. Analogues of the t-test, using two alternative formulae for standard errors of differences, are considered, with some results of numerical investigations into the distribution of the t-values.