跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确研究分层随机实验中的平均处理效应、协变量调整及因果效应推断。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Max Cytrynbaum

分层实验中的协变量调整

研究问题
在分层随机实验中,通常含处理与协变量交互项的回归调整是否仍能提高平均处理效应估计效率?给定分层后应如何调整?
方法与思路
作者在涵盖匹配组、粗分层及完全随机化的框架内推导渐近最优线性调整,构造可行估计量,并提供体现分层与调整收益的推断。
材料陈述的贡献
摘要称,常见交互回归在分层设计中通常不具有效率,甚至增加方差;所提调整渐近最优,匹配对情形可由含配对固定效应的回归实现。
阅读关注点
应核对不同随机化设计下效率比较的条件、最优线性调整的目标类别,以及方差估计和置信区间如何同时反映分层与协变量调整。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要,无法判断最优调整的具体公式、样本要求与区间缩短幅度;渐近最优不代表每个有限样本都改善。

原文摘要

This paper studies covariate adjusted estimation of the average treatment effect in stratified experiments. We work in a general framework that includes matched tuples designs, coarse stratification, and complete randomization as special cases. Regression adjustment with treatment‐covariate interactions is known to weakly improve efficiency for completely randomized designs. By contrast, we show that for stratified designs such regression estimators are generically inefficient, potentially even increasing estimator variance relative to the unadjusted benchmark. Motivated by this result, we derive the asymptotically optimal linear covariate adjustment for a given stratification. We construct several feasible estimators that implement this efficient adjustment in large samples. In the special case of matched pairs, for example, the regression including treatment, covariates, and pair fixed effects is asymptotically optimal. We also provide novel asymptotically exact inference methods that allow researchers to report smaller confidence intervals, fully reflecting the efficiency gains from both stratification and adjustment. Simulations and an empirical application demonstrate the value of our proposed methods.

笔记与分组