Miscellanea. On case-control sampling of clustered data
杂记：聚类数据的病例对照抽样AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究聚类响应的抽样机制，未明确涉及面板、离散选择或因果效应，现有细分类别依据不足。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
杂记：聚类数据的病例对照抽样
- 研究问题
- 当病例对照设计用于组内响应相关的数据时，总体模型与抽样后的模型如何联系，忽略抽样机制为何可能造成估计不一致？
- 方法与思路
- 作者推导聚类响应在病例对照抽样下的总体模型与样本模型关系，并比较聚类响应和独立响应在该设计中的差异。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，所推导的关系式解释了忽略抽样方案的方法为何不能在这一情形下得到一致估计，并澄清聚类带来的区别。
- 阅读关注点
- 阅读全文时应核对抽样单位、病例与对照的选取规则、组内依赖的表示，以及总体参数与样本参数关系成立的条件。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的OpenAlex索引摘要；具体抽样概率、模型条件和修正方法未说明，不能推断适用于所有聚类设计或刊本变化。
原文摘要
We derive the relationship between the population model and the sample model in the case of case-control sampling of clustered responses. The derived formulae provide insight into why methods that ignore the sampling scheme fail to provide consistent estimators in this case. The differences between clustered and independent responses in the context of the case-control design are discussed.