A Note on the Behaviour of the Log Rank Permutation Test Under Unequal Censoring
不等删失下对数秩置换检验的表现AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究生存数据中的删失与检验有效性，没有明确的因果识别或其他所列领域依据。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
不等删失下对数秩置换检验的表现
- 研究问题
- 当比较组存在不同的右删失机制时，基于对数秩得分的置换检验，其第一类错误率会如何偏离名义水平？
- 方法与思路
- 作者分析检验的渐近错误率，区分保守与非保守情形，在若干恒定风险率设置中计算偏差，并用小规模模拟辅助说明。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，不等右删失会使对数秩置换检验失去精确性；论文指出不同方向的错误率偏离，并以模拟说明渐近分析的相关性。
- 阅读关注点
- 应核对零假设、组间删失差异、保守与非保守情形的具体条件，以及恒定风险率例子和模拟设计的适用范围。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的OpenAlex索引摘要；具体偏差数值和模拟配置未说明，也未提供可恢复检验有效性的替代方法。
原文摘要
This note studies the extent to which the type I error of the permutation test based on the log rank score departs from its nominal value in the presence of unequal right censoring. For the asymptotic case, situations are identified that lead to conservative and to nonconservative behaviour, and the amount of conservatism is computed for some specific constant hazard situations. A small Monte Carlo study is used to support the relevance of the asymptotic results in a finite sample setting. That the log rank permutation test is not exact in the presence of unequal right censoring is clearly indicated.