跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:这里的网络是计算算法的数据结构,未研究经济网络关系或个体间干扰。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Cyrus R. Mehta
Nitin R. Patel

用于多行多列列联表 Fisher 精确检验的网络算法

研究问题
如何降低固定边际和的多行多列列联表进行 Fisher 精确检验的计算负担,并考察其与卡方检验推断的差异?
方法与思路
作者将条件参照集中的概率求和转化为有向无环网络上满足长度门槛的路径识别问题,并发展相应优化结果。
材料陈述的贡献
摘要称,该算法扩大了精确检验的计算可行范围;数值结果显示,稀疏列联表中精确检验与 Pearson 卡方检验常有分歧。
阅读关注点
应核对概率排序所定义的显著性水平、网络路径与列联表的对应、优化算法的精确性,以及稀疏表比较的设置。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要,不能推断刊本变化;计算可行规模未给出,推断分歧也不足以证明一种检验普遍更优。

原文摘要

An exact test of significance of the hypothesis that the row and column effects are independent in an r × c contingency table can be executed in principle by generalizing Fisher's exact treatment of the 2 × 2 contingency table. Each table in a conditional reference set of r × c tables with fixed marginal sums is assigned a generalized hypergeometric probability. The significance level is then computed by summing the probabilities of all tables that are no larger (on the probability scale) than the observed table. However, the computational effort required to generate all r × c contingency tables with fixed marginal sums severely limits the use of Fisher's exact test. A novel technique that considerably extends the bounds of computational feasibility of the exact test is proposed here. The problem is transformed into one of identifying all paths through a directed acyclic network that equal or exceed a fixed length. Some interesting new optimization theorems are developed in the process. The numerical results reveal that for sparse contingency tables Fisher's exact test and Pearson's χ2 test frequently lead to contradictory inferences concerning row and column independence.

笔记与分组