A Comparison of Two Sorts of Test for a Change of Location Applicable to Truncated Data
适用于截断数据的两类位置变化检验比较AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确利用样本分位数检验分布位置变化，与分位数及分布比较方向直接相关。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
适用于截断数据的两类位置变化检验比较
- 研究问题
- 对于截断数据，基于样本分位数差与基于分位数划分的组合检验，在单样本和双样本位置变化检验中功效有何关系？
- 方法与思路
- 作者比较两类检验的渐近功效，并计算若干具体情形，考察小样本功效之间及其与共同极限形式的吻合程度。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称两类检验功效渐近等价；特定情形的计算还提示，即使样本较小，两者及共同极限功效也较为接近。
- 阅读关注点
- 应核对截断机制、位置变化备择和所用分位数，以及渐近等价的条件、小样本计算范围与显著性水平控制。
- 阅读边界
- 仅据Crossref摘要，无法判断功效接近是否适用于其他分布或截断方式；特例计算不保证一般有限样本等价。
原文摘要
Summary The powers of one and two-sample tests of change of centre of location based on the difference of sample quantiles are compared with those of the corresponding combinatorial tests based on quantile division of the sample. The powers are found to be asymptotically equivalent. Computation of particular cases suggests that for quite small samples there is good agreement of the powers of the two kinds of test with each other and with their common limiting form.