The efficacy of ability proxies for estimating the returns to schooling: A factor model‐based evaluation
能力代理变量估计教育回报的有效性：基于因子模型的评估AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究教育回报估计中的能力偏误及其纠正，最直接对应因果推断；技能因子模型不属于宏观因子应用。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
能力代理变量估计教育回报的有效性：基于因子模型的评估
- 研究问题
- 在收入与教育回归中加入认知和非认知技能代理变量，能否充分纠正能力偏误，其测量误差和遗漏技能维度有何影响？
- 方法与思路
- 作者用因子模型估计教育回报，进行偏误分解以量化代理变量的贡献，并利用估计的潜在技能直接检验代理变量的有效性。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，因子模型估计量可解释为处理代理测量误差或遗漏能力维度；偏误分解与直接检验均显示代理不足以捕捉潜在技能。
- 阅读关注点
- 应核对因子模型实现一致估计的识别条件、潜在技能维度、偏误分解公式，以及代理有效性检验的原假设和解释。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要，因子识别条件、数据与教育回报估计值未说明，不能将特定代理变量的不足推广至所有能力测量。
原文摘要
Summary A common approach to addressing ability bias is to augment the earnings‐schooling regression with proxies for cognitive and non‐cognitive skills. We evaluate this approach using a factor model framework, which allows consistent estimation of the returns to schooling without relying on proxies. The factor model estimators may be viewed as implicitly estimating proxy measurement error and/or accounting for omitted dimensions of ability. A bias decomposition quantifies the contribution of the proxies while the estimated latent skills are used to construct direct tests for their viability. Both sets of results confirm the inadequacy of the proxies in capturing the latent skills.