跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论病例对照研究中的测量误差与优势比估计,未明确涉及所列经济学细分方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Andrew B. Forbes
Thomas J. Santner

协变量存在测量误差的匹配病例对照研究中优势比回归参数的估计

研究问题
在精细匹配的病例对照研究中,主要暴露为二元变量且个体协变量存在测量误差时,如何估计优势比及其回归参数?
方法与思路
作者采用二元暴露的回顾性逻辑回归模型,分析条件极大似然估计受测量误差的影响,并研究偏差校正、函数型与变换估计。
材料陈述的贡献
摘要称研究了三种替代估计量的渐近与小样本性质,并用饮食与结肠癌病例对照数据作说明,但未交代比较结果的具体方向。
阅读关注点
应核对匹配结构、测量误差模型及所需额外信息,关注三种估计量各自的适用条件、渐近论证和小样本比较设计。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;误差分布、识别条件和比较数值未说明,不能推断刊本变化或一般优越性。

原文摘要

This article studies estimators of the odds ratio and odds ratio regression parameters in finely matched case-control studies containing a binary exposure of primary interest and subject-specific covariates that are subject to measurement error. A retrospective logistic regression model for the binary exposure variable is used. The effect of measurement errors on the conditional maximum likelihood estimator is determined. Three alternatives are considered: bias-corrected, functional, and “transformation” estimators. The asymptotic and small-sample properties of the three competitors are studied. The results are illustrated using data from a case-control study of diet and colon cancer.

笔记与分组
相关领域论文