Alternative variance and efficiency calculations for the case-cohort design
病例队列设计的替代方差与效率计算AI 解读 ↓
本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。
AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论生存分析中的病例队列抽样与方差计算,未给出因果识别或所列其他领域细分的文本依据。
病例队列设计的替代方差与效率计算AI 解读 ↓
正在核对关联版本…
正在核对对应版本的资源…
We define a bootstrap sampling plan for the case-cohort design and present bootstrap variance estimates and confidence intervals for the log relative hazard. The coverages of these confidence intervals are found to be near nominal levels in simulations. A simple null variance calculation, based on a superpopulation model, is shown to provide good estimates of the power and efficiency of the case-cohort design.