Is there a stepping stone effect in drug use? Separating state dependence from unobserved heterogeneity within and between illicit drugs
毒品使用是否存在递进效应：区分状态依赖与未观测异质性AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确用动态离散选择模型分离因果状态依赖与异质性，并解释效用互补关系。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
毒品使用是否存在递进效应：区分状态依赖与未观测异质性
- 研究问题
- 青少年使用较轻毒品后更可能使用较重毒品，这种关联源于跨毒品的状态依赖，还是共同的未观测个体特征？
- 方法与思路
- 作者估计涵盖多年酒精、大麻与重毒品使用的动态离散选择模型，分别识别同类和跨类状态依赖及相关未观测异质性。
- 材料陈述的贡献
- 摘要报告从较轻向较重毒品的显著递进效应，并称酒精、大麻与重毒品在效用上具有互补性；这些是作者的模型估计结论。
- 阅读关注点
- 应核对初始条件、异质性分布和动态效用设定，尤其是区分状态依赖与共同倾向的识别来源及互补性结论的解释。
- 阅读边界
- 仅据所给出版社摘要，无法判断因果解释所需假设、效应大小和样本外适用性；这些细节未说明，也不能推断其他版本变化。
原文摘要
Empirically, teenagers who use soft drugs are more likely to use hard drugs in the future. This pattern can be explained by a causal effect (i.e., state dependence between drugs or stepping-stone effects) or by unobserved characteristics that make people more likely to use both soft and hard drugs (i.e., correlated unobserved heterogeneity). I estimate a dynamic discrete choice model of alcohol, marijuana and hard drug use over multiple years, and separately identify the contributions of state dependence (within and between drugs) and unobserved heterogeneity. I find statistically significant “stepping-stone” effects from softer to harder drugs, and conclude that alcohol, marijuana and hard drugs are complements in utility.