跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究通用核密度带宽选择,未直接研究经济分布效应或所列预测问题。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
D Barreiro-Ures
R Cao
J D Hart

交叉验证带宽的袋装聚合及其大数据应用

研究问题
为核密度估计选择带宽时,实际有限次子样本聚合如何影响交叉验证带宽的收敛速度、统计效率和计算开销?
方法与思路
作者将既有袋装交叉验证理论从无限聚合次数扩展至有限次数,并通过模拟和大型真实数据考察带宽选择表现。
材料陈述的贡献
摘要称有限与无限聚合次数对应不同收敛速度,展示潜在统计与计算收益,并修正既有渐近均方误差表达中的错误。
阅读关注点
应核对子样本大小与聚合次数的共同选择、两种收敛速度的条件、均方误差修正,以及与分箱交叉验证的比较。
阅读边界
仅据所给 Crossref 版本摘要,未提供具体速度或最优参数公式;效率收益不能直接推广到所有数据与计算实现。

原文摘要

Summary Hall & Robinson (2009) proposed and analysed the use of bagged cross-validation to choose the bandwidth of a kernel density estimator. They established that bagging greatly reduces the noise inherent in ordinary cross-validation, and hence leads to a more efficient bandwidth selector. The asymptotic theory of Hall & Robinson (2009) assumes that $N$, the number of bagged subsamples, is $\infty$. We expand upon their theoretical results by allowing $N$ to be finite, as it is in practice. Our results indicate an important difference in the rate of convergence of the bagged cross-validation bandwidth for the cases $N=\infty$ and $N<\infty$. Simulations quantify the improvement in statistical efficiency and computational speed that can result from using bagged cross-validation as opposed to a binned implementation of ordinary cross-validation. The performance of the bagged bandwidth is also illustrated on a real, very large, dataset. Finally, a byproduct of our study is the correction of errors appearing in the Hall & Robinson (2009) expression for the asymptotic mean squared error of the bagging selector.

笔记与分组
相关领域论文