跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论删失样本的正态性检验与分布理论,没有所列经济计量细分方向的直接证据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Steve Verrill
Richard A. Johnson

删失数据正态性检验相关统计量的临界值表与大样本理论

研究问题
当寿命或强度数据存在右删失时,如何将正态分位图的相关性转化为正式正态性检验,并获得可靠的临界值?
方法与思路
作者研究修改后的Shapiro–Wilk相关统计量分布,考虑固定次序统计量或固定时间删失,并用蒙特卡洛计算临界值与考察功效。
材料陈述的贡献
摘要称渐近收敛即使在完整样本下也很慢,因此提供模拟临界值表,同时给出经验功效结果及其与大样本临界值的比较。
阅读关注点
应核对两种删失机制、统计量修改方式与参数处理,重点比较有限样本和渐近临界值,并查看功效研究覆盖的备择分布。
阅读边界
仅据版本未注明的OpenAlex索引摘要,不能推断刊本变化;摘要未提供临界值表、样本量范围或具体功效,不能直接据此实施检验。

原文摘要

Plotting order statistics versus some variant of the normal scores is a standard graphical technique for assessing the assumption of normality. To obtain an objective evaluation of the normal assumption, it is customary to calculate the correlation coefficient associated with this plot. The Shapiro—Francia statistic is the square of the correlation between the observed order statistics and the expected values of standard normal order statistics, whereas the Shapiro—Wilk statistic also involves the covariances of the standard normal order statistics. In a wide variety of applications, an investigation of the plausibility of the normal (or lognormal) model is needed when the observations on strength or life length are right-censored. The plotting procedure still applies if the observations are censored at a fixed order statistic or a fixed time. Here, the corresponding distribution theory for some modified versions of the Shapiro—Wilk correlation statistic is investigated. Because the asymptotic theory used in this article shows a surprisingly slow rate of convergence even for complete samples, a table of critical values based on a Monte Carlo study is provided. Results from an empirical power study are also presented. Finally, large-sample critical values are obtained and compared with the Monte Carlo values.

笔记与分组
相关领域论文