跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要属于概率意见汇总的一般理论,未说明宏观预测、金融预测或其他指定应用。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Christian Genest
Kevin J. McConway
Mark J. Schervish

外部贝叶斯意见汇总算子的刻画

研究问题
专家群体应先汇总概率意见再更新,还是先分别更新再汇总?哪些汇总规则能保证两种顺序得到相同的群体后验?
方法与思路
作者以概率意见汇总与贝叶斯更新的可交换性定义外部贝叶斯性质,刻画满足该性质的规则,并研究几何平均表示。
材料陈述的贡献
摘要称刻画了全部外部贝叶斯汇总公式,并给出群体密度正比于个人密度几何平均的条件,但未列出条件。
阅读关注点
应核对汇总算子的定义域、实验信息如何进入更新、刻画定理依赖的条件,以及几何平均表示中的权重与归一化。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;完整刻画的适用范围、正则条件和证明均未提供,不能视为无条件结论。

原文摘要

When a panel of experts is asked to provide some advice in the form of a group probability distribution, the question arises as to whether they should synthesize their opinions before or after they learn the outcome of an experiment. If the group posterior distribution is the same whatever the order in which the pooling and the updating are done, the pooling mechanism is said to be externally Bayesian by Madansky (1964). In this paper, we characterize all externally Bayesian pooling formulas and we give conditions under which the opinion of the group will be proportional to the geometric average of the individual densities.

笔记与分组
相关领域论文