跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论一般随机过程检验与策略操纵,未明确限定宏观预测或其他所列应用方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Wojciech Olszewski
Alvaro Sandroni

一种不可操纵的检验

研究问题
如何构造既控制第一类错误,又能防止策略性专家通过随机选择随机过程而逃避拒绝的统计检验?
方法与思路
作者以检验是否可被随机选择的过程操纵为核心标准,构造检验以同时满足第一类错误控制与不可操纵性。
材料陈述的贡献
摘要指出包括校准检验在内的许多既有检验具有可操纵性,并称所构造检验能够兼顾错误控制和不可操纵性。
阅读关注点
核对随机过程及检验的定义、专家可用的随机化策略、概率与数据路径的量词顺序,以及检验如何实际实施。
阅读边界
所给 OpenAlex 索引摘要未注明稿件版本;未说明检验构造、拒绝时点或检验力,不可操纵性不能等同于普遍识别能力。

原文摘要

A test is said to control for type I error if it is unlikely to reject the data-generating process. However, if it is possible to produce stochastic processes at random such that, for all possible future realizations of the data, the selected process is unlikely to be rejected, then the test is said to be manipulable. So, a manipulable test has essentially no capacity to reject a strategic expert. Many tests proposed in the existing literature, including calibration tests, control for type I error but are manipulable. We construct a test that controls for type I error and is nonmanipulable.

笔记与分组
相关领域论文