Estimation of sons' intergenerational earnings mobility in the presence of censoring
存在删失时儿子代际收入流动性的估计AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要聚焦代际流动性、收入删失与界限估计，仅提及调查来源不足以确认所列面板或分布效应方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
存在删失时儿子代际收入流动性的估计
- 研究问题
- 当儿子失业造成收入删失时，男性代际收入流动性的估计有多依赖外生选择假设，替代限制能够缩小哪些可行范围？
- 方法与思路
- 作者利用收入动态追踪调查的代际数据构造非参数界限，并让儿子的潜在收入与失业原因及工作经历相关，重新估计流动性。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，既有估计高度依赖外生选择假设；在修改界限限制并考虑抽样变异后，可行斜率范围为 0.27 至 0.55。
- 阅读关注点
- 阅读全文应核对失业导致的删失如何定义、潜在收入限制的经济依据，以及可行斜率范围如何同时处理识别与抽样不确定性。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要，不能将可行斜率范围直接解释为通常的置信区间；限制的完整形式未说明，也不能推断版本变化。
原文摘要
Abstract Based on intergenerational data from the Panel Study of Income Dynamics, I provide estimates of income mobility across generations for men. Special attention is paid to issues of censoring caused by a son's unemployment. Employing non‐parametric bounds estimates, I illustrate that previous income mobility estimates rely heavily on (unjustified) assumptions of exogenous selection. Assuming a son's potential income is instead a function of his reason for unemployment and work history, I re‐estimate mobility. Allowing for sampling variability, the range of feasible slopes consistent with these modified bounds restrictions is 0.27 to 0.55. Copyright © 2002 John Wiley & Sons, Ltd.