跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要聚焦复发事件与依赖性终止的生存分析,未直接涉及所列计量领域细分。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Debajyoti Sinha
Tapabrata Maiti
Joseph G Ibrahim
Bichun Ouyang

存在依赖性终止时复发事件数据的现有分析方法

研究问题
当个体退出或终止的风险与既往复发事件有关时,不同随机模型的假设如何影响参数可识别性、推断及实际解释?
方法与思路
作者综述完整指定的随机模型,重点讨论通过脆弱性变量允许正负关联的模型,并介绍基于MCMC的贝叶斯推断与诊断工具。
材料陈述的贡献
摘要称文章除综述外,还给出若干模型的新理论性质、可识别性结果和关键假设的实际后果,并以临床试验数据展示方法。
阅读关注点
应核对终止过程的非信息性定义、脆弱性变量如何连接两类风险,以及各模型的识别条件、诊断工具和物理解释差异。
阅读边界
仅据版本未注明的索引摘要,不能推断刊本变化;摘要未列出具体识别结论及其条件,也未说明临床数据中的估计结果。

原文摘要

There has been a recent surge of interest in modeling and methods for analyzing recurrent events data with risk of termination dependent on the history of the recurrent events. To aid the future users in understanding the implications of modeling assumptions and modeling properties, we review the state of the art statistical methods and present novel theoretical properties, identifiability results and practical consequences of key modeling assumptions of several fully specified stochastic models. After introducing stochastic models with noninformative termination process, we focus on a class of models which allows both negative and positive association between the risk of termination and the rate of recurrent events via a frailty variable. We also discuss the relationship as well as the major differences between these models in terms of their motivations and physical interpretations. We discuss associated Bayesian methods based on Markov chain Monte Carlo tools, and novel model diagnostic tools to perform inference based on fully specified models. We demonstrate the usefulness of current methodology through an analysis of a data set from a clinical trial. In conclusion, we explore possible future extensions and limitations of the methodology.

笔记与分组
相关领域论文