跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究一般拟合优度检验与局部渐近功效,没有所列计量领域细分的直接证据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者

基于 Cramér–von Mises 统计量正交分量线性组合的检验渐近性质

研究问题
研究如何组合均匀分布拟合优度统计量的正交分量,在给定局部备择方向下提高检验能力,并在拒绝后选择候选密度。
方法与思路
作者用正交基函数构造样本统计量,按局部备择方向的投影确定线性组合权重,分析分量数与样本量增长时的性质。
材料陈述的贡献
摘要称,这类加权检验在所给局部备择与增长框架下渐近最有力,并计算功效和效率,另提出拒绝原假设后的密度选择程序。
阅读关注点
应核对局部备择的可容许条件、分量数增长要求、权重是否依赖已知备择,以及拒绝后的密度选择程序如何校准。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明。最有力结论限定于所给局部备择与权重构造,不能推断对未知方向或所有备择均最优。

原文摘要

Let $X_1, X_2, \cdots, X_n$ be independent identically distributed random variables defined on the unit interval. The generalized $j$th orthogonal component is defined as $V_{nj} = n^{-\frac{1}{2}} \sum^n_{i = 1} d_j(X_i),$ where $\{1, d_1, d_2, \cdots\}$ is an orthonormal basis for $\mathscr{L}_2(\lbrack 0, 1\rbrack).$ These statistics are a generalization of the orthogonal components of the Cramer-von Mises statistic [2]. Linear combinations of the $V_{nj}$ are applied to the problem of testing the null hypothesis of a uniform distribution against the alternative density $p_n(x) = 1 + h(x)/n^\frac{1}{2} + k_n(x)/n$ where $h(x)$ is square integrable and $k_n(x)$ is dominated by a square integrable function. When $a_j = \int h(x) d_j(x) dx,$ tests based on $\sum^m_{j = 1} a_j V_{nj}$ are shown to be asymptotically most powerful as $\min (m, n) \rightarrow \infty.$ The asymptotic power and efficiency of these tests are computed. A procedure is developed for choosing among possible density functions when a goodness-of-fit test rejects the null hypothesis.

笔记与分组
相关领域论文