跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确使用自然实验识别管理自主权对国企结果的因果效应。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Namrata Kala

管理自主权对企业结果的影响

研究问题
在代理冲突普遍存在的国有企业中,给予管理者更多战略决策自主权,如何影响企业产出及政府重视的其他目标?
方法与思路
作者利用印度的一项自然实验,研究国企管理者获得更多自主权后的结果变化,并考察基期激励冲突对应的异质性。
材料陈述的贡献
摘要称,自主权提高增加值,但减少员工住房等福利并提高加成率;基期激励冲突较高的企业获得更高的自主权回报。
阅读关注点
应核对自然实验的制度背景、处理分配及识别假设,并检查增加值、员工福利、加成率和激励冲突的测量方式。
阅读边界
所给 Crossref 摘要未说明具体估计设计、效应大小与福利核算,不能仅凭增加值上升判断总体社会福利改善。

原文摘要

The allocation of decision‐making power is a critical choice that organizations make to mitigate agency problems and information frictions. This paper investigates the role of delegation for organizations where the agency problem is both pervasive and has potentially high welfare consequences: state‐owned enterprises (SOEs). I use a natural experiment in India to uncover the causal effects of granting SOE managers more autonomy over strategic decisions. Managers meaningfully exercise this autonomy, which results in greater value added, but also a reduced emphasis on outcomes valued by the government, such as a reduction in worker amenities (employee housing), and an increase in markups. Returns to autonomy are higher for firms with higher baseline incentive conflict.

笔记与分组