跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接讨论近积分、单位根与 KPSS 检验,属于时间序列方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
David Harris
Stephen Leybourne
Brendan McCabe

针对近积分过程的修正 KPSS 检验

研究问题
如何修改 KPSS 检验,使其检验近积分原假设与单位根备择,并缓解原检验在相关情形下的渐近尺寸失真?
方法与思路
作者提出对 KPSS 检验作简单修改,分析其渐近性质及有限样本表现,并与已有点最优检验进行比较。
材料陈述的贡献
摘要称,修正检验避免了文中所指的原检验渐近尺寸失真,且相对于所比较的点最优检验具有良好表现。
阅读关注点
应核对近积分原假设的参数化、统计量修改方式、尺寸结论的适用条件,以及比较检验与模拟设计的具体设定。
阅读边界
仅据 Crossref 所载摘要;摘要未说明修改公式、关键条件或比较数值,不能判断普遍优势,也不推断其他版本变化。

原文摘要

This note suggests a simple modification to the Kwiatkowski, Phillips, Schmidt, and Shin (1992, Journal of Econometrics , 54, 159–178) test (KPSS test) so that it is applicable to testing the null hypothesis of near integration against a unit root alternative. The modified KPSS test is shown not to suffer from the asymptotic size distortion problems of the original KPSS test that are described by Müller (2005, Journal of Econometrics 128, 195–213). The test also has good asymptotic and finite-sample properties relative to the point optimal tests of Müller (2005) and Elliott and Müller (2006, Journal of Econometrics 135, 285–310).

笔记与分组
相关领域论文