Tests for departure from normality: Comparison of powers
偏离正态性的检验：功效比较AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论一般正态性检验与模拟功效，未指向所列具体计量应用领域。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
偏离正态性的检验：功效比较
- 研究问题
- 不同正态性检验面对多种非正态总体时具有怎样的功效表现，分组或舍入造成的重复观测又会带来哪些困难？
- 方法与思路
- 作者开展大规模模拟，将多种检验应用于来自不同非正态总体的样本，并区分综合性检验与针对特定方向的检验。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，研究扩展了比较的检验集合，并强调基于次序观测的检验在存在重复值时的应用困难，包括 Shapiro–Wilk 检验。
- 阅读关注点
- 应核对备择分布、样本量、显著性水平与模拟次数，并检查重复值的生成机制及各检验处理分组和舍入的方式。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要，无法给出检验功效排序、数值差异或普遍推荐，也不能确认重复值问题的具体修正。
原文摘要
SUMMARY In the present paper we present results of a large scale simulation study of the power of various tests of normality. We follow the procedure adopted by Shapiro, Wilk & Chen of applying a considerable variety of tests to samples drawn from a wide range of nonnormal populations. We, however, consider some additional tests, emphasize the difference between 'omnibus' and 'directional' tests and show the difficulty of applying tests based on ordered observations, such as the Shapiro-Wilk test, when in practice the sample data may contain 'ties' resulting from grouping or rounding.