Some General Points in the Theory of Optimal Experimental Design
最优实验设计理论的若干一般问题AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要属于一般最优实验设计理论，没有明确的因果识别或其他所列领域设定。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
最优实验设计理论的若干一般问题
- 研究问题
- 一般凹准则下的实验设计等价定理如何理解，它对迭代算法有什么含义，以及某些最优性准则如何保持设计排序？
- 方法与思路
- 作者扩展此前的讨论意见，给出一般凹准则等价定理的直接证明与解释，并讨论准则的变换性质及准线性表示。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，文章连接等价定理与迭代算法，讨论一种 D 类最优性准则的排序保持性质，并研究 c 最优性准则的表示。
- 阅读关注点
- 应核对凹性及设计空间条件、允许的问题变换与算法含义；摘要中 D 类准则的符号不清，需查原 PDF 确认。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要，无法确认定理条件或算法收敛保证；其中“D,-optimality”的符号不能据提取文字重构。
原文摘要
Summary This paper is an expansion of comments made by the author in the discussion following the reading of papers by Laycock (1972) and Wynn (1972). Section 2 presents a direct proof and interpretation of the equivalence theorem for the general case of a concave criterion function. This has implications for iterative algorithms of the type suggested by Wynn, as indicated in Section 3. Section 4 is concerned with a characterization of D,-optimality as a criterion which preserves ranking of designs under certain transformations of the problem. Section 5 discusses quasi-linear representations of the criterion for c-optimality.