跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:估计函数与近似似然比属于通用推断理论,聚类数据本身不足以判定为面板或因果研究。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
JOHN J. HANFELT
KUNG-YEE LIANG

一般估计函数的近似似然比

研究问题
摘要研究观测分布未完全指定时,如何处理估计函数多根、Wald 检验表现不佳,以及缺少拟合优度检验的问题。
方法与思路
作者提出与估计函数配合使用的近似似然比,比较拟似然与线性投影两种构造,并讨论聚类数据及权重误设情形。
材料陈述的贡献
摘要称该方法在较一般条件下提供正确的大样本推断,并表明两种构造密切相关,其中拟似然是投影方法的极限。
阅读关注点
应核对近似似然比的定义、多根处理方式,以及聚类结构和权重误设下的正则条件、拟合检验对象与应用表现。
阅读边界
摘要未说明具体正则条件、有限样本表现或两项应用内容;OpenAlex 未注明稿件版本,不能推断后续刊本变化。

原文摘要

The method of estimating functions (Godambe, 1991) is commonly used when one desires to conduct inference about some parameters of interest but the full distribution of the observations is unknown. However, this approach may have limited utility, due to multiple roots for the estimating function, a poorly behaved Wald test, or lack of a goodness-of-fit test. This paper presents approximate likelihood ratios that can be used along with estimating functions when any of these three problems occurs. We show that the approximate likelihood ratio provides correct large sample inference under very general circumstances, including clustered data and misspecified weights in the estimating function. Two methods of constructing the approximate likelihood ratio, one based on the quasi-likelihood approach and the other based on the linear projection approach, are compared and shown to be closely related. In particular we show that quasi-likelihood is the limit of the projection approach. We illustrate the technique with two applications.

笔记与分组
相关领域论文