Rough volatility: fact or artefact?
粗糙波动率：事实还是测量假象？AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接研究金融波动率粗糙度，并使用高频观测构造的实现波动率与微观结构噪声分析。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
粗糙波动率：事实还是测量假象？
- 研究问题
- 实现波动率呈现小于 0.5 的表观 Hurst 指数，是否足以支持瞬时波动率本身粗糙，还是可能来自观测与测量机制？
- 方法与思路
- 作者基于不同划分上的归一化 p 阶变差提出非参数粗糙度估计，模拟分数过程和随机波动模型，并分析高频构造的实现波动率。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称即使瞬时波动率具有布朗运动般的粗糙度，实现波动率仍表现为粗糙；实验提示观测到的粗糙性可能源于微观结构噪声。
- 阅读关注点
- 应核对粗糙度估计的离散采样性质、实现与瞬时波动率的差异、微观结构噪声设定，以及采样频率改变时结论是否稳定。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，同行评审及期刊接收未核实。摘要未列全模型与数值结果，模拟提示的噪声来源不能证明所有资产的瞬时波动率均不粗糙。
原文摘要
We investigate the statistical evidence for the use of `rough' fractional processes with Hurst exponent $H< 0.5$ for the modeling of volatility of financial assets, using a model-free approach. We introduce a non-parametric method for estimating the roughness of a function based on discrete sample, using the concept of normalized $p$-th variation along a sequence of partitions. We investigate the finite sample performance of our estimator for measuring the roughness of sample paths of stochastic processes using detailed numerical experiments based on sample paths of fractional Brownian motion and other fractional processes. We then apply this method to estimate the roughness of realized volatility signals based on high-frequency observations. Detailed numerical experiments based on stochastic volatility models show that, even when the instantaneous volatility has diffusive dynamics with the same roughness as Brownian motion, the realized volatility exhibits rough behaviour corresponding to a Hurst exponent significantly smaller than $0.5$. Comparison of roughness estimates for realized and instantaneous volatility in fractional volatility models with different values of Hurst exponent shows that, irrespective of the roughness of the spot volatility process, realized volatility always exhibits `rough' behaviour with an apparent Hurst index $\hat{H}<0.5$. These results suggest that the origin of the roughness observed in realized volatility time-series lies in the microstructure noise rather than the volatility process itself.