Testing for overconfidence statistically: A moment inequality approach
过度自信的统计检验：矩不等式方法AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要聚焦排名实验中的行为假设与矩不等式检验，未明确涉及给定细分中的因果识别、面板建模或离散选择估计，因此不作分类。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
过度自信的统计检验：矩不等式方法
- 研究问题
- 自我相对排名实验中看似过度自信的回答，可能来自理性的贝叶斯更新；如何用可检验限制判断这些数据是否与该理性解释相容？
- 方法与思路
- 作者利用理性贝叶斯更新者应满足的一组不等式，采用已有矩不等式检验，并分析传统自我排名实验及更复杂设计的数据，以检验过度自信。
- 材料陈述的贡献
- 摘要提出将矩不等式检验用于排名实验中的过度自信分析，回应理性更新也可能产生表面过度自信的问题，并考察传统及更复杂实验设计的数据。
- 阅读关注点
- 核对理性贝叶斯更新如何导出矩不等式、检验原假设与实验设计要求，以及拒绝这些限制能否支持过度自信解释；同时查看检验功效与多重限制处理。
- 阅读边界
- 摘要未给出具体不等式、实验样本、显著性结果或检验功效；拒绝理性模型限制如何解释仍需依赖全文，不能据摘要断言参与者存在过度自信。
原文摘要
Summary We propose a moment inequality approach to test for the presence of overconfidence using data from ranking experiments where subjects rank themselves relative to other experimental participants. Although a ranking experiment is a typical way to collect data for the analysis of overconfidence, recent studies show that the resulting data may apparently indicate overconfidence even if participants are purely rational Bayesian updaters, in which case a set of inequalities hold. We apply state‐of‐the‐art tests of moment inequalities to test such a set of inequalities. We examine the data from a traditional ranking experiment as well as those from more sophisticated designs.