A Two-Step Method for Testing Many Moment Inequalities
检验大量矩不等式的两步方法AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要聚焦通用多重矩不等式检验，未给出因果、结构估计或其他所列领域的特定模型与应用依据，因此暂不分类。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
检验大量矩不等式的两步方法
- 研究问题
- 当待检验的矩不等式数量随样本量快速增长时，利用矩位置置信区域的两步检验能否继续有效，其理论适用条件是什么？
- 方法与思路
- 作者沿用先构造矩位置置信区域、再调整检验显著性水平的两步程序，分析矩数增长情形，并开展模拟和理论比较。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称在较弱假设下证明两步程序对快速增长的矩数仍有效，并以模拟支持理论保证，报告相对既有方法的有利比较。
- 阅读关注点
- 应核对允许的矩数增长速度、弱假设内容、显著性水平调整的依据，以及与另一方法比较时采用的理论和模拟标准。
- 阅读边界
- 摘要未列出矩数增长上限、分布与矩条件，也未说明比较优势对应的具体指标；不能据此认定该程序在所有情形下占优。
原文摘要
This article considers the problem of testing a finite number of moment inequalities. For this problem, Romano, Shaikh, and Wolf proposed a two-step testing procedure. In the first step, the procedure incorporates information about the location of moments using a confidence region. In the second step, the procedure accounts for the use of the confidence region in the first step by adjusting the significance level of the test appropriately. Its justification, however, has so far been limited to settings in which the number of moments is fixed with the sample size. In this article, we provide weak assumptions under which the same procedure remains valid even in settings in which there are “many” moments in the sense that the number of moments grows rapidly with the sample size. We confirm the practical relevance of our theoretical guarantees in a simulation study. We additionally provide both numerical and theoretical evidence that the procedure compares favorably with the method proposed by Chernozhukov, Chetverikov, and Kato, which has also been shown to be valid in such settings.