跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确使用宏观变量和工业指数的月度时间序列回归分析银行利差;未提出潜因子模型或资产定价模型。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者

巴西宏观经济因素、工业指数与银行利差

研究问题
在 2011 年 3 月至 2015 年 3 月,哪些宏观变量与工业活动分类指数同巴西总体银行利差存在统计关联?
方法与思路
作者使用月度时间序列和多元线性回归,考察十八个候选变量,并按工业活动分类分析生产指数与银行利差的关系。
材料陈述的贡献
摘要报告违约、利率及若干工业指数等变量的正向关系,以及部分消费、价格与信贷变量的负向关系,并提出政策解释。
阅读关注点
应核对时间序列平稳性、动态设定、候选变量筛选及共线性处理,并检查回归关联能否支持产业发展降低利差的解释。
阅读边界
仅据 arXiv 预印本摘要解读,同行评审及期刊接收未经核实;摘要未交代内生性处理,回归系数不能直接解释为因果。

原文摘要

The main objective of this paper is to Identify which macroe conomic factors and industrial indexes influenced the total Brazilian banking spread between March 2011 and March 2015. This paper considers subclassification of industrial activities in Brazil. Monthly time series data were used in multivariate linear regression models using Eviews (7.0). Eighteen variables were considered as candidates to be determinants. Variables which positively influenced bank spread are; Default, IPIs (Industrial Production Indexes) for capital goods, intermediate goods, du rable consumer goods, semi-durable and non-durable goods, the Selic, GDP, unemployment rate and EMBI +. Variables which influence negatively are; Consumer and general consumer goods IPIs, IPCA, the balance of the loan portfolio and the retail sales index. A p-value of 05% was considered. The main conclusion of this work is that the progress of industry, job creation and consumption can reduce bank spread. Keywords: Credit. Bank spread. Macroeconomics. Industrial Production Indexes. Finance.

笔记与分组
相关领域论文