Waiting Time Paradoxes and Order Statistics
等待时间悖论与次序统计量AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要涉及等待时间与寿命试验，未明确采用所列时间序列或经济计量细分框架。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
等待时间悖论与次序统计量
- 研究问题
- 为什么观察者经历的等待时间往往比预期更长，观察者的介入如何影响寿命试验中相邻事件间隔的期望长度？
- 方法与思路
- 作者进一步分析已有等待时间悖论，并考虑推广来描述观察者对事件间隔期望的影响；摘要未交代具体概率构造。
- 材料陈述的贡献
- 摘要明确的贡献是扩展既有悖论讨论，并将观察者效应联系到寿命试验中的事件间隔；未列出具体公式或定理结论。
- 阅读关注点
- 应核对观察者进入试验的机制、间隔与剩余等待时间的定义，以及次序统计量在分析中的作用和推广所需条件。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明；摘要未说明事件过程、观察机制或分布条件，不能据此推导具体等待时间公式。
原文摘要
It is well known that we tend to have to wait longer than we expect. Special cases of this paradox have been discussed by Feller and by Zelen. Here the paradox is further explored, and generalizations are considered to describe the effect of the observer on the expected length of an interval between successive events in a life test.