跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究统计实验比较与样本信息增益,属于通用统计理论,缺少所列细分领域的直接证据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Enno Mammen

额外观测所包含的统计信息

研究问题
对基于独立同分布观测的统计实验,增加样本究竟带来多少信息增益?这种增益如何随样本量和模型族变化?
方法与思路
作者使用统计实验之间的亏损距离,将新增观测的信息增益联系到风险函数的最大降低,并比较渐近高斯实验的表现。
材料陈述的贡献
摘要称,在一般维度条件下,该距离为新增样本量与原样本量之比的量级;高斯族与二项族在特定意义下形成渐近增益的两端。
阅读关注点
应核对亏损距离与风险的对应关系、维度及新增样本量条件,并确认对数增长所针对的变量和两类模型极端性的精确含义。
阅读边界
摘要未说明维度条件、对数增长的具体对象或极端性的比较范围。解读限于版本未注明的OpenAlex索引摘要。

原文摘要

Let $\mathscr{E}^n$ be a statistical experiment based on $n$ i.i.d. observations. We compare $\mathscr{E}^n$ with $\mathscr{E}^{n+r_n}$. The gain of information due to the $r_n$ additional observations is measured by the deficiency distance $\Delta (\mathscr{E}^n, \mathscr{E}^{n+r_n})$, i.e., the maximum diminution of the risk functions. We show that under general dimensionality conditions $\Delta(\mathscr{E}^n, \mathscr{E}^{n+r_n})$ is of order $r_n/n$. Further the behavior of $\Delta$ is studied and compared for asymptotically Gaussian experiments. We show that the information gain increases logarithmically. The Gaussian and the binomial family turn out to be--in some sense--opposite extreme cases, with the increase of information asymptotically minimal in the Gaussian case and maximal in the binomial.

笔记与分组