Cointegration in a historical perspective
历史视角下的协整AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论协整思想、随机趋势及宏观时间序列建模的发展历史。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
历史视角下的协整
- 研究问题
- 恩格尔与格兰杰一九八七年文章的引用影响如何随时间变化，其成功可能与当时哪些研究需求及计算条件有关？
- 方法与思路
- 作者分析该文章的历年引用，并结合随机趋势的重要性、宏观时间序列可得性及个人计算机和软件发展提出历史解释。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称引用表现显示该文章在新千年开始出现第二轮活跃，并认为其成功与发表时研究问题、数据和计算条件相契合。
- 阅读关注点
- 应核对引用数据来源、时间窗口和第二轮活跃的判定，并区分可观察的引用变化与作者对历史成功原因的解释。
- 阅读边界
- 出版社摘要未给出引用统计或解释的检验设计；引用变化不能单独证明历史因素的因果作用，也不构成方法有效性的验证。
原文摘要
We analyse the impact of the Engle and Granger (1987) article by means of its citations over time, and find evidence of a second life starting in the new millennium. Next, we propose a possible explanation of the success of this citation classic. We argue that the conditions for its success were just right at the time of its appearance, because of the growing emphasis on time series properties in econometric modelling, the empirical importance of stochastic trends, the availability of sufficiently long macroeconomic time series, and the availability of personal computers and econometric software for carrying out the new techniques.