From prediction markets to interpretable collective intelligence
从预测市场到可解释的集体智能AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论专家信息汇集与预测市场机制，未涉及宏观预测、收益预测或其他所列细分方向的具体方法。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
从预测市场到可解释的集体智能
- 研究问题
- 如何从任意专家群体中汇集对逻辑命题为真的概率判断，同时获得能够解释该概率的明确集体信息，并激励专家直接交换知识？
- 方法与思路
- 作者勾勒使用虚拟货币、能够自行结算的预测市场机制，论证其开发可能性，并讨论在不假定专家为贝叶斯主体时的信息交流激励。
- 材料陈述的贡献
- 摘要提供构建可解释集体信息机制的思路，认为这种市场可能促进专家共同解决科学或医学问题，但未报告已实现系统的效果验证。
- 阅读关注点
- 应核对最优性的目标与条件、自行结算的规则、信息交换激励是否相容，以及非贝叶斯专家情形下论证成立的范围和实现难点。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，同行评审及期刊接收未核实；摘要侧重机制构想，未说明完整证明、实际部署或效率提升的定量证据。
原文摘要
We outline how to create a mechanism that provides an optimal way to elicit, from an arbitrary group of experts, the probability of the truth of an arbitrary logical proposition together with collective information that has an explicit form and interprets this probability. Namely, we provide strong arguments for the possibility of the development of a self-resolving prediction market with play money that incentivizes direct information exchange between experts. Such a system could, in particular, motivate simultaneously many experts to collectively solve scientific or medical problems in a very efficient manner. We also note that in our considerations, experts are not assumed to be Bayesian.