跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要以工具变量下的局部平均处理效应及高维协变量调整后的稳健推断为核心,文本直接支持归入因果推断。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Baoluo Sun
Zhiqiang Tan

工具变量下局部平均处理效应的高维模型辅助推断

研究问题
当工具变量在给定协变量后满足无混杂条件,且回归项数接近或超过样本量时,如何对局部平均处理效应构造有效估计与置信区间?
方法与思路
作者用正则化校准方法估计工具变量倾向得分及处理、结果回归,再构造双重稳健点估计量,并分析 Wald 区间的有效性。
材料陈述的贡献
摘要称,在适当稀疏条件及工具变量倾向得分模型正确时,即使处理与结果回归模型误设,所构造的 Wald 区间仍有效。
阅读关注点
阅读时应核对 LATE 的识别条件、稀疏性与正则化要求,并区分点估计的双重稳健性和置信区间依赖的模型正确性。
阅读边界
摘要未列出完整的工具变量识别与稀疏条件;区间结论要求工具变量倾向得分模型正确,不能据此推断三个模型均可任意误设。

原文摘要

Consider the problem of estimating the local average treatment effect with an instrument variable, where the instrument unconfoundedness holds after adjusting for a set of measured covariates. Several unknown functions of the covariates need to be estimated through regression models, such as instrument propensity score and treatment and outcome regression models. We develop a computationally tractable method in high-dimensional settings where the numbers of regression terms are close to or larger than the sample size. Our method exploits regularized calibrated estimation for estimating coefficients in these regression models, and then employs a doubly robust point estimator for the treatment parameter. We provide rigorous theoretical analysis to show that the resulting Wald confidence intervals are valid for the treatment parameter under suitable sparsity conditions if the instrument propensity score model is correctly specified, but the treatment and outcome regression models may be misspecified. In this sense, our confidence intervals are instrument propensity score model based, and treatment and outcome regression models assisted. For existing high-dimensional methods, valid confidence intervals are obtained for the treatment parameter if all three models are correctly specified. We evaluate the proposed method via extensive simulation studies and an empirical application to estimate the returns to education. The methods are implemented in the R package RCAL.

笔记与分组
相关领域论文