跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接讨论因果分析、碰撞变量及设计方案影响评估中的偏差。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Xia Chen
Ruiji Sun
Ueli Saluz
Stefano Schiavon
Philipp Geyer

用因果推断避免数据驱动参数分析的偏差:建筑工程行业案例

研究问题
在评估建筑设计方案对能耗的影响时,预测准确性与领域知识筛选为何仍可能留下偏差,因果分析能提供什么帮助?
方法与思路
作者以建筑能耗设计案例考察数据驱动方法、经验知识与第一性原理模拟的结合,并分析变量选择中的因果关系。
材料陈述的贡献
摘要强调准确性评估不足以排除伪关系,特征选择应关注碰撞变量,因果分析也可辅助模拟设计与参数检查。
阅读关注点
应核对案例中的因果结构、碰撞变量及偏差产生路径,以及模拟证据如何支持设计方案影响和方法适用性的判断。
阅读边界
所据为 arXiv 预印本摘要,同行评审与期刊接收未核实;摘要未说明具体识别设计,单个案例的推广边界仍待核对。

原文摘要

The decision-making process in real-world implementations has been affected by a growing reliance on data-driven models. We investigated the synergetic pattern between the data-driven methods, empirical domain knowledge, and first-principles simulations. We showed the potential risk of biased results when using data-driven models without causal analysis. Using a case study assessing the implication of several design solutions on the energy consumption of a building, we proved the necessity of causal analysis during the data-driven modeling process. We concluded that: (a) Data-driven models' accuracy assessment or domain knowledge screening may not rule out biased and spurious results; (b) Data-driven models' feature selection should involve careful consideration of causal relationships, especially colliders; (c) Causal analysis results can be used as an aid to first-principles simulation design and parameter checking to avoid cognitive biases. We proved the benefits of causal analysis when applied to data-driven models in building engineering.

笔记与分组
相关领域论文